Ce que le lancement de Samsung Super TV signifie pour les concurrents et le haut débit –

Samsung a lancé hier soir un téléviseur ultra-haute définition de 85 pouces (également connu sous le nom de téléviseur 4K), mais le téléviseur lui-même n’était pas le plus intéressant.

Premièrement, Samsung se classe troisième sur le marché avec son UHDTV et facture 40 000 $ pour cela. Chaque achat se fera à la demande et la société prévoit d’en vendre des « dizaines » en Australie. Il y a déjà des commandes.

Comme vous pouvez le voir, le chevalet est incroyable en tant qu’installation artistique, mais pourquoi quelqu’un paierait-il autant d’argent pour cela alors que le concurrent de Sony coûte 25 000 $ et le concurrent de LG 16 000 $ ? Nous avons tous ri des prix de Sony, mais Samsung semble avoir examiné la situation et réalisé que si vous allez fabriquer des produits qui ne sont pas abordables, vous pouvez également les vendre sur un marché inabordable. Ce qui a été fait, c’est de créer un symbole de statut dont les super-riches peuvent se vanter.

Pour utiliser les anciennes analogies de Top Gear, c’est comme acheter une nouvelle Aston Martin DB9 juste pour être tirée aux côtés du nouveau et meilleur DB-S. La même chose peut être dite pour la Ferrari 430 et la plus récente, meilleure 585. Soudainement, les gens qui ont acheté Sony parce qu’ils « voulaient le meilleur » sont à la traîne. Ce ne sont pas tant des problèmes du premier monde que des problèmes du « un pour cent ». Et ce seront très probablement des gens qui peuvent sortir et en acheter un nouveau de toute façon.

Le lancement a également fait de Samsung en tant que consciencieux, la première marque technologique au monde (avec Apple). Il est difficile d’imaginer qu’il y a quelques années à peine, elle était considérée comme une « endormie du pauvre ». Maintenant, il sert le marché de masse et l’hyperélite.

J’ai récemment réfléchi à un article sur la question de savoir si la génération du millénaire comprendrait même ce que Sony a fait pour l’électronique grand public dans les années 80 et 90. Existe-t-il aujourd’hui un produit synonyme de Sony pour les enfants en plus de la Playstation ? Alors que la société peaufine toujours ses téléviseurs et ses téléphones pour s’améliorer un peu chaque année, la prime que la société prétend littéralement semble désespérément arrogante et difficile à justifier maintenant. Elle agit comme une marque haut de gamme, mais en réalité, des entreprises moins chères comme LG ont rattrapé leur retard dans presque tous les domaines : proposer des produits moins chers et souvent meilleurs pour moins d’argent. Comment Sony peut-il facturer plus si son activité phare, les téléviseurs – la pièce maîtresse de la plupart des foyers – ne porte pas la marque Samsung ?

Bien sûr, nous ne parlons pas de qualité – et Sony a souvent bien fait ici. Samsung a eu du mal avec la conversion ascendante SD (où vous prenez une petite image et l’étirez sur un grand écran) il y a quelques années, et ses filtres de fluidité ont fait des longs métrages l’impression d’être des films personnels. Il reste à voir comment les deux modèles UHDTV se compareront ici. Dans tous les cas, ce ne sera un problème que pour quelques centaines de personnes.

Le principal argument de Samsung pour le nouveau téléviseur est que la qualité accrue du téléviseur (de la HD à l’UHD) améliore tout. [Note: it also sad that, unlike competitors, its software was guaranteed to be upgradable for the next five years and that you were primarily paying for the design]… Cela ne veut pas dire que regarder de superbes contenus vidéo 4K en fait un « must-have » car, à part quelques démos, il n’y en a pratiquement pas.

Pourquoi pas? Parce que UHDTV nécessite d’énormes quantités de données. Une image en résolution native contient 8,3 millions de pixels. Vous pouvez utiliser la pleine résolution aussi longtemps que vous le souhaitez, mais il semble y avoir un consensus sur le fait que 20 Mbps est la taille de flux minimale à utiliser, avec un débit optimal entre 30 Mbps et 40 Mbps. Cela signifie que les films doivent être vendus sur des disques durs portables, et la première chose que nous avons vue coûte environ 300 $ pour les seules vidéos sur la nature.

Et c’est là que Samsung a déploré l’état actuel des infrastructures haut débit sans recourir à l’action politique. Le seul véritable moyen de proposer du contenu UHDTV est le haut débit à base de fibre afin que les gens puissent regarder UHDTV au robinet (parcourir sans effort les chaînes) et accéder à la vidéo à la demande qui apparaît instantanément, peu importe ce qui se passe dans votre maison ou au bureau . Les sceptiques souligneront que vous pouvez désormais regarder 4KTV et qu’il peut être diffusé compressé via satellite en utilisant la technologie moderne. Mais le premier scénario implique une confusion : les personnes sans fibre devront probablement vérifier quelle autre bande passante est utilisée à la maison – amener les enfants à arrêter de télécharger YouTube, ou désactiver la surveillance de la santé de grand-mère pour éviter les retards de mise en mémoire tampon gênants – des problèmes techniquement compréhensibles. , pas le grand public. Le deuxième point soulève la question : pourquoi dépenser de l’argent pour un téléviseur coûteux qui offre une qualité exceptionnelle juste pour regarder du contenu de qualité inférieure dessus ?

Cependant, ces produits sont actuellement sur le marché et, comme le montre l’histoire, les prix des nouvelles technologies télévisuelles coûteuses baissent très rapidement. En 2009, le téléviseur plasma géant 65 pouces de Panasonic coûtait 15 000 $. L’année suivante, c’était 10 000 $. Quelques années plus tard, vous pourriez l’acheter pour moins de 4 000 $. Ils ne sont plus qu’à 2 600 $.

Samsung a déploré le manque d’infrastructure qui freine son activité (non seulement pour les ventes de téléviseurs, mais aussi pour les nouveaux services de distribution de contenu – un fait qui a donné naissance à d’extraordinaires théories du complot). Ceci est particulièrement important dans le secteur de la télévision, car de nombreux Australiens possèdent déjà des téléviseurs HD et il y a peu de raisons de les mettre à niveau et d’en acheter de nouveaux – la 3D n’a pas réussi à enflammer le marché. IPTV (qui signifie Internet) est considérée par tous les grands fabricants comme l’avenir de leur entreprise. Le terme Smart TV est déjà devenu courant sur le marché. Il n’y a presque plus de marge dans les ventes de téléviseurs traditionnels.

On peut dire que dans dix ans, la 4K sera monnaie courante. C’est peut-être même un vieux chapeau, car les téléviseurs 8K sont en route, avec 33 millions de pixels par image. Vous n’avez pas besoin d’être un visionnaire de la technologie pour réaliser qu’à ce stade, avec le haut débit en fibre, la plupart des Australiens regarderont la télévision de cette façon et paieront des frais pour s’inscrire à des plans d’utilisation élevée des données à des vitesses gigabit. pour s’assurer que la fonction de base du téléviseur fonctionne sans à-coups et sans à-coups dans chaque pièce.

Ainsi, avec le lancement de Samsung TV, nous avons des preuves solides qu’une industrie entière est actuellement freinée par un manque d’infrastructure à large bande basée sur la fibre, et nous avons de bonnes raisons de croire que 100 Mbps sera très lent dans une décennie. Cela a également sans doute placé Samsung la tête et les épaules au-dessus de Sony dans le classement des marques. À quelle vitesse la technologie évolue-t-elle ?

Laisser un commentaire