Amazon, Netflix et les grands studios d’Hollywood déposent une plainte massive contre

Co-écrit par Brian Sullivan

À l’été 2020, la Creative and Entertainment Alliance a fermé le réseau de streaming pirate illégal Area 51. L’événement aurait été accompagné d’un accord de règlement selon lequel l’opérateur Area 51 ne pouvait lancer aucun nouveau service portant atteinte aux droits d’auteur. Cependant, dans une nouvelle action en justice qui vient d’être déposée, Amazon, Netflix et un groupe de studios hollywoodiens de premier plan allèguent que l’accord de fermeture de la zone 51 a été violé à plusieurs reprises par un contrefacteur frauduleux du droit d’auteur en série nommé Jason Tusa.

Violation massive du droit d’auteur et rupture de contrat Réclamer déposé le 6 juillet 2021 par Amazon, Netflix et des studios dont Warner Brothers, Universal, Sony, Columbia, Disney et Paramount, affirme que Tusa a rebaptisé et repensé sa plate-forme de services de streaming dans les mois qui ont suivi la fermeture de la zone 51. fois supplémentaires sous trois nouveaux noms, qui portaient tous atteinte au droit d’auteur détenu par les plaignants. Ces plates-formes renommées incluent Singularity Media, Digital Unicorn Media et la dernière tentative de streaming prétendument contrefaite de Tusa, Altered Carbon. Chaque nouvelle itération utilisait des œuvres protégées par les droits d’auteur des réseaux et des studios, avec une liste de des centaines de noms familiers qui ont été violés.

Selon le procès, le modèle commercial de Tusa est simple : pour un montant mensuel nominal, le plus récemment chez Altered Carbon, il fournit la télévision sur protocole Internet (IPTV) à ses abonnés, qui comprend les offres des principaux réseaux de diffusion tels que ABC, NBC, CBS. , et Fox, des chaînes câblées telles que BET, SyFy, USA Network et des chaînes premium telles que HBO et Showtime, entre autres. Les abonnés ont accès au contenu illicite via les applications d’Altered Carbon, qui sont téléchargées directement sur des téléviseurs intelligents, des ordinateurs et des appareils mobiles, et via un portail Web. Comme aucun contenu n’est correctement licencié, Tusa maintient des prix d’abonnement bas et n’a pas à payer de frais de licence aux plaignants pour utiliser leurs droits d’auteur. Ainsi, selon les plaignants, Tusa bénéficie d’un avantage déloyal sur ses concurrents. Selon les plaignants, les accords précédents démontrent clairement que Tusa est bien conscient qu’il n’a pas de licences pour partager ces œuvres, et il a même formellement accepté de mettre fin à un tel comportement dans le passé, mais l’existence de la dernière plate-forme Altered Carbon démontre comment il viole le comportement poursuivi délibérément sans intention d’arrêter.

Tusa n’est évidemment pas étranger au streaming de contenu non autorisé à grande échelle – la zone 51 aurait reçu près de trois millions de visites au cours de sa dernière année. La menace de réouverture d’Altered Carbon poursuit les plaignants dans ce dernier procès pour mettre fin une fois pour toutes à sa conduite illégale.

Comment Amazon, Netflix et ce contingent de grands studios hollywoodiens savent-ils que Tusa est derrière Altered Carbon ? Tout d’abord, l’application Altered Carbon utilise le même logo que Digital Unicorn Media, l’une des précédentes plates-formes IPTV de Tusa. La plainte note également que le groupe Altered Carbon publie des messages sur le service sur la plate-forme de messagerie Telegram, dans lesquels Tusa se connecte à Altered Carbon en utilisant son nom d’utilisateur personnel. La photo de profil du groupe est également une illustration unique d’un serpent qui correspond à un serpent similaire capturé sur des photos publiées sur les comptes de médias sociaux publics de Tusa.

Les actions de Tusa sont décrites dans le procès comme « un schéma de tromperie bien établi ». Dans des affaires précédentes appelant à la résiliation des services de streaming illégaux de Tusa, il a semblé coopérer et fermer. Il a même signé un accord qui reconnaît qu’il « cessera de violer ses droits pour toujours ». Pourtant, Tusa a eu le courage de changer de nom et de relocaliser sa société enfreignant les droits d’auteur à trois reprises au cours de plusieurs mois, dont une fois lorsque des négociations de règlement étaient en cours et deux fois après avoir accepté de ne pas en lancer un autre.

Tusa fait maintenant face à des conséquences importantes pour ses actions. La poursuite était dirigée contre lui personnellement pour violation directe du droit d’auteur, contribuant sciemment et substantiellement à la violation du droit d’auteur, à la violation délibérée du droit d’auteur et à la rupture de contrat. Les studios Amazon, Netflix et Hollywood nécessitent des injonctions préalables et permanentes pour fermer définitivement les services de streaming de Tusa. Les studios souhaitent également que les domaines Altered Carbon leur soient transférés et exigent la confiscation de l’équipement Tusa ainsi que de tout document de contrefaçon. Et les conséquences de sa dernière entreprise de streaming peuvent être coûteuses, Tusya s’exposant à des dommages-intérêts légaux pouvant aller jusqu’à 150 000 $ pour chaque œuvre violée s’il encourage délibérément la violation du droit d’auteur. La plainte répertorie environ 100 œuvres, pour un total de 15 millions de dollars, et il pourrait y avoir d’autres œuvres qui pourront être identifiées une fois que les plaignants les auront trouvées.

La violation du droit d’auteur est une violation manifeste, et ces acteurs majeurs de l’industrie du divertissement ne sont pas étrangers à la force juridique nécessaire pour mettre fin à une telle violation. En 2018 dans le cas Réglez TV v. Amazon, Disney, Sony, Netflix, bon nombre des mêmes plaignants qui ont poursuivi Tusa ont reçu une ordonnance du tribunal de plusieurs millions de dollars contre le service de streaming Set TV pour violation du droit d’auteur. En 2020, un autre groupe de sociétés de divertissement, dont Disney, Netflix et Paramount, a poursuivi le service de streaming Crystal Clear Media pour atteinte à leurs droits, entraînant une indemnisation de 40 millions de dollars.

Selon le procès, Jason Tusa est un « violateur de masse en série ». Son histoire avec les services de streaming non autorisés et le litige qui en résulte montrent qu’il est conscient de l’illégalité des plateformes IPTV non autorisées. Malgré un accord écrit préalable pour interrompre ces services, il a créé sa quatrième plate-forme, Altered Carbon, et continue d’utiliser des œuvres protégées par le droit d’auteur. Maintenant, il doit faire face à un puissant groupe de titans du divertissement cherchant à obtenir une ordonnance du tribunal pour l’arrêter – et, à en juger par l’historique de la plainte, il n’y aura pas de règlement. Cependant, si tout dans la plainte contre Tus est vrai, alors cette action civile ne peut pas l’arrêter, et il est possible qu’il n’y ait que des poursuites pénales pour violation du droit d’auteur en vertu de l’article 2319 18 USC avec une peine de 5 ans de prison.

Legal Entertainment a sollicité les commentaires des représentants énumérés dans la plainte, mais n’a reçu aucun commentaire au moment de la publication. Nous mettrons à jour cette histoire pour inclure les commentaires de l’une ou l’autre des parties lorsque nous les recevrons.


Brian Sullivan, associé de Early Sullivan Wright Gizer & McRae, conseille et représente ses clients en tant qu’avocat stratégique dans toutes leurs affaires commerciales. Il possède une expérience significative en matière de contentieux et d’appel, ainsi que dans la conclusion de contrats de divertissement et de propriété intellectuelle, d’accords d’investissement et de financement, ainsi que de documents structurels d’entreprise du côté de la conclusion de transactions.

Laisser un commentaire